Рецензия на научную статью

Содержание

1. Введение.

2. Основные понятия.

3. Задача рецензента.

4. Поэтапная оценка.

5. Образец.

Введение

Независимо от того, на какую тему написана научная статья: по юриспруденции, по медицине, по психологии, по педагогике или по литературе, перед тем как будет опубликована в  уважаемых журналах, она обязательно проходит процедуру рецензирования. Рецензирование представляет собой неотъемлемый этап при отборе статей для публикаций, оно прямым образом влияет на качество работы. Чтобы публиковаться в изданиях, входящих в ВАК, необходимо иметь минимум 2 рецензии. Данное требование распространяется и на журналы, готовящиеся к вхождению в список ВАК. Редакционная комиссия журнала может запрашивать и выписку из протокола кафедрального заседания, где статья рекомендуется к печати.

Основные понятия

Многие авторы ошибочно считают, что рецензирование подразумевает под собой сложный процесс, требующий больший временных затрат. Однако процедура довольно проста: сначала проверяется содержание работы (достоверность приводимых фактов и результатов исследований, логичность обоснования, доказанность), а затем с особой тщательностью проверяется оформление. Чтобы добиться наилучшего результата необходимо вникнуть в суть процесса, посмотреть на него с позиции рецензента. Не стоит ограничиваться объективно-формальными требованиями, нужно делать всестороннюю проверку.

Рецензия (отзыв) на научную статью подразумевает под собой документ, который составляет рецензент. Рецензентом может быть лицо, обладающее ученой степенью и ученым званием по тому профилю и той специальности, к которой относится тема статьи.

Задача рецензента

В ходе написания отзыва рецензент сначала анализирует работу и оценивает ее на основании ряда критериев: объем статьи, качество аннотации, правильность выбранных ключевых слов на русском и иностранных языках, правильность оформления библиографического списка и ссылок, релевантность выбранной темы относительно направлению журнала.

В итоге рецензент должен отразить новизну проведенного исследования и его ценность, значимость для мирового сообщества. Далее приводится вывод о целесообразности публикации в том или ином издании. А если нужно внести доработки и имеются замечания, они приводятся в конце. После этого автор получает готовую рецензию в распечатанном виде, заверенную подписью рецензента и печатью с его места работы. ВАК правомочен в любой момент сделать запрос на рецензию опубликованной работы, поэтому  в редакции всегда хранятся оригиналы. Если автор подает рецензию в электронном виде, она не считается полноценной. Необходимо почтой отправить оригинал рецензии.

Текст документа не должен превышать 4 000 символов с пробелами, это примерно 1,5-2 страницы документа Word 12-ым шрифтом кегля Times New Roman.

Поэтапная оценка

Работы оцениваются по следующим пунктам:

1. Наличие проблемы. Любая работа должна посвящаться решению той или иной проблемы. Для этого необходимо правильно определить имеющуюся проблематику и выработать способы и направления для ее решения.
2. Актуальность. Выявленная проблема и ее решение должны быть актуальны именно на данный момент, с учетом текущего состояния научного мира и имеющихся достижений.
3. Научность. Даже если проблематика имеет прикладное значение, ее обоснование и методы решения  должны приводиться именно с точки зрения науки.
4. Новизна. Результаты исследований, предложения должны быть новыми, инновационными.
5. Завершенность. Статья должна писаться на основании завершенного исследования, будь то литературный обзор или эксперимент в условиях лаборатории. Работа обязательно начинается с постановки задачи, а заканчивается конкретными результатами, выводами, предложениями по устранению проблемы.
6. Обоснованность. Приводимые результаты обосновываются научными инструментами и методами: математическим анализом, экспериментами, моделированием, статистической обработкой и так далее. Только после проверки результаты признаются достоверными.
7. Структурированность. Структура, включающая в себя разделы для научных публикаций: актуальность, цели и задачи, материалы и методы, результаты, выводы и обсуждения и так далее, является обязательной
8. Четкость. Текст публикации должен состоять из максимально четких и емких формулировок, определяющих значимость и существенность вклада автора.
9. Понятность. Язык изложения должен быть максимально простым, чтобы даже средний специалист мог понять о чем идет речь.
10. Компактность. Необходимо минимизировать количество «воды», предоставлять информацию кратко и содержательно.

Каждый пункт оценивается следующим образом: «недостаточная», «слабая», «достаточная».

Образец

Большинство авторов, задающихся вопросом как написать рецензию, ищут готовую рецензию. Приведем подробный пример для наглядности, чтобы разобрать, основные составляющие данного документа.

1. Прежде всего, указывается название работы, ФИО автора и его должность.

2. Далее идет сжатая формулировка выбранной проблемы.

«Статья О. О. Османова посвящена определению главных функций современной системы здравоохранения Российской Федерации и их важности для населения, выявлению главных векторов для дальнейшего развития здравоохранения.

3. Актуальность.

Работа актуальна, так как на данный момент имеется острая необходимость модернизации и усовершенствования системы здравоохранения в соответствии с современными международными требованиями. Это является залогом успешного повышения здоровья населения и улучшения качества жизни.

4. Главные аспекты, которые были раскрыты в работе.

Автор провел серьезное исследование по определению функций современной системы здравоохранения страны. Немаловажным является и то, что О. О. Османов пишет о необходимости внедрения инноваций и предлагает собственные  авторские разработки для оптимизации процессов.

5. Рекомендация к публикации.

Научная статья О. О. Османова отвечает списку требований, которые предъявляются к работам подобного рода. Рекомендую статью к публикации.

6. В конце указываются ФИО рецензента, его ученое звание и степень, печать и подпись.

Выделяют и такое понятие, как отрицательные рецензии. Здесь рецензент отказывает в публикации и обосновывает свое решение. Обязательно даются ценные рекомендации и советы, что необходимо изменить.