Специальность _________________
Рецензент________________
1. Актуальность темы. В условиях совершенствования правового государства уже произошли коренные изменения системы российского права, изменениям подвергся и правовой институт опеки и попечительства, направленный на восполнение недостающей или отсутствующей дееспособности у некоторых категорий граждан, защиту их прав и интересов. Тем не менее, институт опеки и попечительства не претерпел того качественно нового уровня нововведений, который необходим в современных условиях.
2. Наиболее существенные выводы и рекомендации. Основной вывод по результатам исследования - совершенствование государственности объективно предполагает необходимость коренных изменений в системе российского права, в том числе в части модернизации правового института опеки и попечительства, значимость которого определяется потребностью восполнения недостающей или отсутствующей дееспособности у некоторых категорий граждан, защиту их прав и интересов.
Государственная семейная политика целиком должна найти отражение в целом ряде законов, регулирующих данную сферу (жилищное законодательство, семейное законодательство, уголовное и административном законодательство, блок, связанный с налоговым, трудовым законодательством и законодательством о соцобеспечении).
3. Новизна полученных результатов. Новизна заключается в том, что в целом реформирование законодательства об опеке и попечительстве должно способствовать решению накопившихся проблем реализации прав и законных интересов категорий лиц, особо нуждающихся в защите со стороны государства и общества. Также стоит отметить вывод о том, что в целом реформирование законодательства об опеке и попечительстве должно способствовать решению накопившихся проблем реализации прав и законных интересов категорий лиц, особо нуждающихся в защите со стороны государства и общества.
4. Наличие самостоятельных разработок. Исследование содержит анализ, выводы и рекомендации, которые были разработаны непосредственно ФИО. Это говорит о том, что степень самостоятельности разработок высока.
5. Практическая ценность самостоятельных разработок. Практическая ценность заключается в том, что результаты анализа и рекомендации можно использовать на практике для совершенствования института опеки над несовершеннолетними в гражданском праве.
6. Соответствие содержания работы ее теме. Содержание работы полностью соответствует заявленной теме исследования.
7. Наличие недостатков. В ходе проверки работы недостатков не выявлено.
8. Общий вывод и оценка в баллах. Общий вывод по результатам работки можно сделать следующий. Студентка ФИО заслуживает положительной оценки и присуждения квалификации «квалификация».
Рецензент (должность, уч. степень, уч. звание)
_______________ (ФИО)
Должность, место работы,
Адрес
(печать организации)
Подпись руки___________________ подтверждаю
«____»_________ 2014 г.
